Centro de Escritura Universitaria

BIBLIOGRAFÍA SOBRE DISCURSO CIENTÍFICO-ACADÉMICO

Disponibles en la colección de la Biblioteca:

Burnett, Judith. Doing your social science dissertation. 
Ubicación en el estante: LB2369 .B79 2009  Colección General.


Eco, Humberto.
 Cómo se hace una tesis: técnicas y procedimientos de estudio, investigación y escritura. 
Ubicación en el estante: LB2369 .E2818 1982 / LB2369 .E2818 1995  Colección de Reserva.


García Negroni, María Marta (coord.)
 Los discursos del saber: prácticas discursivas y enunciación académica. 
Ubicación en el estante: P120.A24D57 2011 Colección de Reserva.


Montolío, Estrella.
 Manual práctico de escritura académica. 
Ubicación en el estante: PC4410 .M34 2000  Colección de Reserva.


Sabino, Carlos A.
 Cómo hacer una tesis: y elaborar todo tipo de escritos. 
Ubicación en el estante:  LB2369 .S23 1998  Colección de Reserva.


Sternberg, David Joel. How to complete and survive a doctoral dissertation. 
Ubicación en el estante: LB2386 .S74 1981  Colección General.


Sierra Bravo, Restituto. Tesis doctorales y trabajos de investigación científica: metodología general de su elaboración y documentación. 
Ubicación en el estante: LB2369 .S52 1986 Colección de Reserva.

 

Araújo, A.D. 2006. “Práticas discursivas em conclusões de teses de doutorado”, Linguagem em Dis(curso), Tubarão, 6(3), 446-462.

Arnoux, E. (dir.). 2009. Escritura y producción de conocimiento en las carreras de posgrado. Buenos Aires: Santiago Arcos.

Arnoux, E. 2006. “Incidencia de la lectura de pares y expertos en la reescritura del trabajo de tesis”, RLA, Concepción, Chile, 95-118.

Arnoux, E. 2009. “Funciones de la escritura en el capítulo de tesis y en la defensa oral de la tesis” en Escritura y producción de conocimiento en las carreras de posgrado (pp. 138-162). Buenos Aires: Santiago Arcos.

Beke, R. 2005. “El metadiscurso interpersonal en artículos de investigación”, Revista Signos, 38(57), 7-18.

Beke, R. 2008. “El discurso académico: la atribución del conocimiento en la investigación educativa”, Núcleo, 20(25),13-36.

Bolívar, A. 2004. “Análisis crítico del discurso de los académicos”, Revista Signos, 37(55), 7-18.

Bolívar, A. 2005. “Tradiciones discursivas y construcción del conocimiento en las humanidades”, Signo y Seña, 14, 67-91.

Borsinger de Montemayor, A. 2005. “La tesis” en Cubo de Severino, L. (coord.) Los textos de la ciencia. Principales clases de discurso académico-científico (pp. 267-282). Córdoba: Comunicarte Editorial.

Breivega, K., Dahl, T. & Fløttum, K. 2002. “Traces of self and others in research articles. A comparative pilot study of English, French and Norwegian research articles in medicine, economics and linguistics”, International Journal of Applied Linguistics, 12(2), 218-239.

Bunton, D. 1998. Linguistic and Textual Problems in Ph.D and M.Phil Theses: an analysis of genre moves and metatext. Tesis Doctoral. Universidad de Hong Kong. Inédita.

Bunton, D. 1999. “The use of higher level metatext in Ph.D theses”, English for Specific Purposes, 18, S41-S56.

Bunton, D. 2005. “The structure of Ph.D conclusion chapter”, English for Academic Purposes, 4, 207-224.

Carlino, P. 2005. “¿Por qué no se completan las tesis en los posgrados? Obstáculos percibidos por maestrandos en curso y magistri exitosos”, Educere, 30, 15-20.

Carlino, P. 2005. Escribir, leer y aprender en la universidad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Carlino, P. 2006. “La experiencia de escribir una tesis: contextos que la vuelven más difícil”, Anales del Instituto de Lingüística, XXVI, 41-62.

Carlino, P. 2009. “Exploración de géneros, diario de tesis y revisión de pares: análisis de un ciclo de investigación-acción en talleres de tesis de posgrado”, Escritura y producción de conocimiento en las carreras de posgrado (pp. 220-239). Buenos Aires: Santiago Arcos.

Charles, M. 2006. “Phraseological patterns in reporting clauses used in citation: A corpus-based study of theses in two disciplines”, English for Specific Purposes, 25, 310-331. 

Cubo de Severino, L. (ed.) 2005. Los textos de la ciencia. Córdoba: Comunicarte.

Cuenca, M.-J. 2003. Two ways to reformulate: a contrastive analysis of reformulation markers. Journal of Pragmatics, n. 35, 1069-1093.

Dahl, T. 2003. “Metadiscourse in research articles”. En K. Fløttum & F. Rastier (Eds.), Academic discourse. Multidisciplinary approaches (pp. 120-138). Oslo: Novus Press.

Dahl, T. 2004. “Textual metadiscourse in research articles: A marker of national culture or of academic discipline?”, Journal of Pragmatics, 36, 1807-1825.

Dardy, C.; Ducard, D.; Maingueneau, D. 2002. Un Genre Universitaire: Le rapport de soutenance de thèse. Paris: Ed. Septentrion.

Day, R. & Gastel, B. ([1924] 2011). How to write and publish a scientific paper. Santa Barbara: Greenwood.

Di Stefano, M. y C. Pereira. 2007. "El taller de escritura en posgrado: representaciones sociales e interacción entre pares”, Revista Signos, 40, 405-430.

Duo de Brottier, O. 2005. “La ponencia y el resumen de ponencia”. En Cubo de Severino, L. (coord.). Los textos de la ciencia (pp. 113-152). Córdoba: Comunicarte.

Fandrych, C. 2005. This study illustrates… Aspectos contrastivos en artículos científicos (alemán-inglés). Signo y Seña, 14, 37-65.

Fløttum, K. 2003. “Bibliographical references and polyphony in research articles”. En K. Fløttum & F. Rastier (Eds.), Academic discourse. Multidisciplinary approaches (pp. 97-119). Oslo: Novus Press. 

Fløttum, K. & Rastier, F. (eds.). 2003. Academic discourse. Multidisciplinary approaches. Oslo: Novus Press.

Gallardo, S. 2004. “La presencia explícita del autor en textos académicos”, Rasal, 2, 31-44. 

Gallardo, S. 2009. “Funciones del discurso referido en tesis doctorales” en Actas del IV Coloquio de Investigadores en Estudios del Discurso, Facultad de Lenguas dela Universidad Nacional de Córdoba, ALEDar. (disponible en http://www.lenguas.unc.edu.ar/aledar/hosted/actas2009).

García Negroni, M.M. et ál. Los discursos del saber. Prácticas discursivas y enunciación académica. Buenos Aires: Editoras del Calderón.        

García Romero, M. 2005. “Análisis de marcadores discursivos en ensayos escritos por estudiantes universitarios”. Letras, 47(71), 33-62. Disponible en: http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0459-12832005000200002&lng=es&nrm=iso. ISSN 0459-1283.

Gea Valor, M. L. 2000. A pragmatic approach to politeness and modality in the book review articles. Valencia: Universitat de Valencia.

Gea Valor, M. L. 2004. “The use and function of evaluative language in the academic book review”, Applied Linguistics Perspectives. Textos de Filología. Zaragoza 10.

Gutiérrez Rodilla, B. 2000. “El lenguaje de la medicina y sus funciones”. Discurso y Sociedad, 2(2), 131-146.        

Haggan, M. 2004. “Research paper titles in literature, linguistics and science: dimensions of attraction”, Journal of Pragmatics, 36, 293-317.

Hall, B. 2007. “La comunicación científica en ámbitos académicos: otro enfoque”. Hologramática, 7(2), 79-105.

Halliday, M.A.K.; Martin, J. 1993. Writing science. Literacy and discursive power. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

Harvey, A. 2004. “Manifestaciones evaluativas en la ciencia como discurso. Un estudio comparativo”. En Harvey, A. (comp.). En torno al discurso (94-110). Santiago de Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile.

Harwood, N. 2005a. “‘Nowhere has anyone attempted… In this article I aim to do just that’ A corpus-based study of self-promotional I and we in academic writing across four disciplines”, Journal of Pragmatics, 37, 1207-1231.

Harwood, N. 2005b. “‘I hoped to counteract the memory problem, but I made no impact whatsover’: discussing methods in computing science using I”, English for Specific Purposes, 24, 243-267.

Harwood, N. 2008. “An interview-based study of the functions of citations in academic writing across two disciplines”, Journal of Pragmatics, 41(3), 497-518.

Harwood, N. 2008a. “‘Citers’ use of citees’ names: findings form a qualitative interview-based study”, Journal of the American Society for Information Science & Technology, 59, 1007-1011. 

Harwood, N. 2008b. “Publication outlets and their effect on academic writers’ citations”, Scientometrics, 77(2), 253-265.

Hyland, K. 1998a. Hedging in scientific research articles. Amsterdam: Benjamins.        

Hyland, K. 1998b. “Persuasion and context: The pragmatics of academic metadiscourse”, Journal of pragmatics, 30, 437-455.

Hyland, K. 1999. “Academic attribution: Citation and the construction of disciplinary knowledge”, Applied Linguistics, 20(3), 341-367.

Hyland, K. 2000. Disciplinary Discourse. Social Interactions in Academic Writing. London: Longman.

Hyland, K. 2001a. “Bringing in the Reader: Addressee Features in Academic Articles”, Written Communication, 18(4), 549-574.

Hyland, K. 2001b. “Humble servants of the discipline? Self-mention in research articles”, English for Specific Purposes, 20, 207-226.

Hyland, K. 2002. “Authority and invisibility: authorial identity in academic writing”, Journal of Pragmatics, 34, 1091-1112.

Hyland, K. 2004. “Graduates’ gratitude: the generic structure of dissertation acknowledgements”, English for Specific Purposes, 23, 303-324.

Hyland, K. 2005. “Representing readers in writing: Student and expert practices”. Linguistics and Education, 16, 363-377.

Hyland, K. 2005. “Stance and engagement: a model of interaction in academic discourse”, Discourse Studies, 7, 173-192.

Hyland, K. 2009. Academic Discourse. London: Continuum.

Ivanic, R. 1998. Writing and Identity. The discoursal construction of identity in academic writing. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamin Publishing Company.

Jacobi, D. 1999. La communication scientifique. Discours, figures, modèles. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.

Kaiser, D. 2005. “Acerca del saber ajeno y del saber propio en escritos académicos. Un análisis contrastivo entre textos estudiantes de Venezuela y Alemania”, Signo y Seña, 14, 17-35.

Kuo, C-H. 1999. “The use of personal pronouns: role relationships in scientific journal articles”, English for Specific Purposes, 18(2), 121-138.

Kwan, B. 2006. “The schematic structure of literature reviews in doctoral theses of applied linguistics”, English for Specific Purposes, 25, 30-55.

Locke, D. 1992. La ciencia como escritura. Madrid: Cátedra-Universitat de València.

Loffler-Laurian, A.-M. 1980. “L’expression du locuteur dans les discours scientifiques”, Revue de linguistique romane, 44, 135-144.

López Ferrero, C. 2002. “Aproximación al análisis de los discursos profesionales”,  Revista Signos, 35(51-52), 195-215.

López Ferrero, C. 2003. “La argumentación en los géneros académicos”. En M.M. García Negroni (ed.), Actas del Congreso Internacional La Argumentación (pp. 1121-1129). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

López Ferrero, C. 2005. “Funciones retóricas en la comunicación académica: formas léxicas de modalidad y evidencialidad”, Signo y Seña, 14.

Maingueneau, D. 2002. “Analysis of an academic genre”, Discourse Studies, 4(3), 319-341.

Marín, M. & Hall, B. 2003a. “Los puntos críticos de incomprensión de lectura en los textos de estudio”. Lectura y vida. Revista Latinoamericana de Lectura, 24(1), 22–29.

Marinkovich, J. 2005. “Las estrategias de reformulación: el paso desde un texto-fuente a un texto de divulgación didáctica”, Literatura y Lingüística, 16, 191-210.

Mauranen, A. 1993. “Contrastive ESP rhetoric: metatext in Finnish-English economics texts”, English for Specific Purposes, 12, 3-22.

Meyer, Ch. 2006. “Corpus Linguistics, the World Wide Web, and English Language Teaching”, Ibérica, 12, 9-21.

Moreno, A. I., & Suárez, L. (2006). “The rhetorical structure of academic book reviews: A cross-linguistic and cross-disciplinary approach”. En Pérez-Llantada Auría, C., Plo Alastrué, R. & Neumann, C. P. (eds.), Proceedings of the 5th International Conference of the European Association of Languages for Specific Purposes (AELFE). Zaragoza, 14 al 16 de septiembre de 2006. Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza.

Moreno, A. I., & Suárez, L. 2008. “A study of critical attitude across English and Spanish academic book reviews”, Journal of English for Academic Purposes 7(1), 15-26.

Motta-Roth, D. 1998. “Discourse analysis and academic book reviews: a study of text and disciplinary cultures”. En Fortanet, I., Posteguillo, S., Palmer, J. C. & Coll, J. F. (eds.), Genre studies in English for Academic Purposes (pp. 29-58). Castellón: Publicaciones de la Universitat Jaume I.

Müller, G. 2009. “La fase de Discusión en las Defensas de tesis doctorales: comentarios metadiscursivos y conocimiento de la clase textual” en Actas del IV Coloquio de Investigadores en Estudios del Discurso, Facultad de Lenguas de la Universidad Nacional de Córdoba, ALEDar, 2009. (disponible en http://www.lenguas.unc.edu.ar/aledar/hosted/actas2009) Consultado el 12/11/2009.

Nuñez, P., Muñoz, A., Milhovilovic, E. 2006. “Las funciones de los marcadores de reformulación en el discurso académico en formación”, Revista Signos, 39(62), 471-492.

Paltridge, B. 2002. “Thesis and dissertation writing: an examination of published advice and actual practice”, English for Specific Purposes, 21, 125-143.

Parodi, G. (ed.). 2007. Lingüística de corpus y discursos especializado: puntos de mira. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.

Parodi, G. 2005. “Lingüística de corpus y análisis multidimensional: Exploración de la variación en el corpus PUCV-2003”, Revista Española de Lingüística, 35(1), 45-76.

Parry, S. 1998. “Disciplinary discourse in doctoral theses”, Higher Education, 36, 273-299.

Pereira, C. y M. di Stéfano. 2009. “Representaciones acerca de la tesis doctoral en las reescrituras de la Introducción.Unestudio de caso” en Arnoux, E. (comp.) Escritura y producción de conocimiento en las carreras de posgrado (pp. 203-219). Buenos Aires: Santiago Arcos.

Pereira, C., 2006. “Estrategias didácticas en talleres de escritura en posgrado: procedimientos que atienden al perfil de distintos grupos”, exposición presentada en el Coloquio Internacional Escritura y producción de conocimiento en carreras de posgrado, Cátedra UNESCO en Lectura y Escritura, Buenos Aires, 23 y 24 de mayo de 2006.

Petric, B. 2007. “Rhetorical functions of citations in high- and low-rated master’s thesis”, Journal of English for Academia Purposes, 6, 238-253.

Recski, L. 2005. “Interpersonal engagement in academic spoken discourse: a functional account of dissertetion defensas”, English for Specific Purposes, 24, 5-23.

Salager Meyer, F. & Alcaraz Ariza, M.A. 2003. “Academic criticism in Spanish medical discourse: A cross-generic approach”, International Journal of Applied Linguistics, 13(1), 96-114.

Salager-Meyer, F., & Alcaraz Ariza, M. Á. 2004. “Negative appraisals in academic book reviews: a cross-linguistic approach”. En Candlin, C. N. & Gotti, M. (eds.), Intercultural aspects of specialized communication (pp. 149-172). Bern: Peter Lang.

Samraj, B.  2008. “A discourse analysis of master’s theses across disciplines with a focus on introductions”, English for Academic Purposes, 7, 55-67.

Sánchez Avendaño, C. 2005. “Los conectores discursivos: su empleo en redacciones de estudiantes universitarios costarricenses”, Filología y Lingüística, XXXI(2), 169-199.

Starfield, S. y L. Ravelli. 2006. “‘The writing of this thesis was a process that I could not explore with the positivistic detachment of the classical sociologist’: Self and structure in New Humanities research theses”, Journal of English for Academic Purposes, 5, 222-243.

Swales, J. 1990. Genre analysis. English in academic and research settings. Cambridge: Cambridge University Press.

Swales, J. 2005. Research genres: Explorations and applications. Cambridge: Cambridge University Press.

Tang, R. & John, S. 1999. “The ‘I’ in identity: Exploring writer identity in student academic writing through the first persona pronoun”, English for Specific Purposes, 18, S23-S39.

Thompson, P. 2005. “Points of focus and position: Intertextual reference in PhD theses”, Journal of English for Academic Purposes, 4, 307-323.

Thompson, P. y C. Tribble. 2001. “Looking at citations: using corpora in English for Academic Purposes”, Language Learning and Technology, 5(3), 91-105.

Vallejos Llovet, P. 2004. El discurso científico-pedagógico. Bahía Blanca: Ediuns.

Vázquez Villanueva, G. 2006. “La escritura de tesis de posgrado: la reformulación del índice analítico como indicio de la relación escritura/conocimiento", Revista Cuadernos de Investigación, 11, 81-93.

Verdejo Segura, M. 2003. “Algunos apuntes sobre el lenguaje científico, la ciencia y el documento científico”, AnMal electrónica, 14, 1-7.